Browse By

La palabra de los jueces Culotta y Lugones

Así lo aseguró a Tiempo Judicial uno de los camaristas debutantes en el Consejo de la Magistratura de la Nación, el juez Alberto Lugones, quien ingresó por la Lista Celeste y es el actual integrante de la Cámara Federal de San Martín. También habló con este medio el otro juez debutante, el titular del juzgado federal de Tres de Febrero, Juan Manuel Culotta. 

En diálogo con Tiempo Judicial tras su ingreso como nuevo consejero, el camarista federal de San Martín explicó que “fue una jornada memorable con una diferencia de solo 33 votos con la Lista Bordó que obtuvo el triunfo”.  “Esto indica que a futuro  se va a reducir aún más. Quiere decir que la propuesta llevada en la campaña a los jueces por la Lista Celeste es superadora”, agregó Lugones. 

En relación a los objetivos de la Lista Celeste, el juez destacó que  la idea es “generar grandes consensos con los colegas magistrados y del resto de los integrantes del mundo académico y de los abogados. Seguramente, vamos a trabajar en conjunto en pos de mejorar el servicio de Justicia”.  

Previo a saludar a los consejeros electos, el Dr. Ricardo Recondo y el Dr. Juan Manuel Culotta, expresó que son ellos “con quienes seguramente encontraremos muchos puntos en común para trabajar en beneficio de un mejor Poder Judicial que es el que pretendemos”. 

Por la Lista Celeste, que logró un “histórico segundo puesto”, según sus candidatos, se confirmó el ingreso de un juez de amplia experiencia tribunalicia pero debutante en el consejo, el camarista federal de San Martín (Buenos Aires), Alberto Lugones.  Obtuvo 219 votos.

Compromiso Judicial 

“Fue una campaña agotadora con presencia en las provincias de Tucumán, Mendoza, Neuquén, Rosario y Santa Fe. Creo que tuvimos una buena elección general en General Roca y Salta pero creo que la polarización de la elección en dos listas (Bordó y Celeste) nos perjudica porque somos un espacio nuevo”, sinceró el flamante consejero electo y juez federal de Tres de Febrero, Juan Manuel Culotta. 

“Nuestro objetivo fue renovar el cargo y nos diferenciamos con las otras listas en que el primer candidato es un juez de primera instancia”, expresó el magistrado que tiene como objetivo representar a los jueces con “responsabilidades como la deuda en problemas de infraestructura”. Y ejemplificó con su juzgado en la localidad de Sáenz Peña que tiene la “obra paralizada con denuncia penal en juzgado federal de Canicoba Corral”. 

Por eso, uno de sus objetivos es acelerar las obras de infraestructura y edilicias de muchas juzgados del interior del país como por ejemplo el juzgado federal de Campana, provincia de Buenos Aires, explicó el nuevo consejero período 2019-2022. El alquiler de un edificio para un juzgado puede implicar para el Consejo hasta un millón de pesos anuales. 

Pago de Ganancias

Con respecto al posible pago del impuesto a las ganancias para los magistrados que ya ejercen la función antes de la sanción de la ley que obliga a los nuevos jueces designados a pagar este tributo, Culotta explicó que las tres listas tienen una “posición uniforme sobre el tema y entendemos que la ley resolvió a que los jueces que ya no pagaron mantienen la situación. No le podes bajar el sueldo a nadie un 35 % de un día para el otro”.

Pero aclaró: “No estoy en contra que los jueces paguen ganancias pero creo que según lo expresa la 110 de la Constitución nacional hay que mantener la garantía de la intangibilidad de las contribuciones”.

Consejo 2019-2022

El Consejo está integrado por trece miembros, de acuerdo con la siguiente composición. Tres jueces del Poder Judicial de la Nación, elegidos por el sistema D`Hont, debiéndose garantizar la representación igualitaria de los jueces de cámara y de primera instancia y la presencia de magistrados, con competencia federal del interior de la República. Seis legisladores que representan a la Cámara de Senadores y a la Cámara de Diputados, a propuesta de los bloques parlamentarios de los partidos políticos, correspondiendo dos a la mayoría y uno a la primera minoría.

En tanto, hay dos representantes de los abogados de la matrícula federal, designados por el voto directo de los profesionales que posean esa matrícula, un representante del Poder Ejecutivo, uno del ámbito académico y científico que deberá ser profesor regular de cátedra universitaria de facultades de derecho nacionales elegido por el Consejo Interuniversitario Nacional con mayoría absoluta de sus integrantes.

Los seis representantes del Congreso renovarán sus bancas; el representante del Ejecutivo seguiría siendo Juan Bautista Mahiques, quien también tiene cargo en el Ministerio de Justicia; así como habrá un nuevo representante de la comunidad académica: Diego Molea, rector de la Universidad de Lomas de Zamora, reemplaza a Jorge Candis. 

Así quedará conformado por los tres representantes de los magistrados: Recondo, Lugones y Culotta. Los dos abogados que votan en octubre. Diego Molea por el mundo académico, Mahiques por el Ejecutivo, y los seis legisladores que son los últimos en renovar cargo. 

 

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA