Buenos Aires
27 de Julio 2017

Browse By

Reforma ART: fallos a favor y en contra

Desde el Colegio Público de Abogados de Capital Federal (CPACF), conducido por Jorge Rizzo, manifestaron haber recibido múltiples pedidos de intervención ya que el Servicio de Conciliación Laboral Obligatoria (SECLO) del Ministerio de Trabajo, “se niega a recibir los pedidos de reclamo por ART en orden a haber entrado en vigencia la ley 27.348”. 

 

Para aquellos casos, el CPACF recomienda que los abogados promuevan ante el Poder Judicial los pertinentes planteos de inconstitucionalidad de la norma y tomar los fundamentos que se necesiten del amparo que impulsó el Colegio, cuya información está en su web). 

 

 

También informaron que con “sorprendente celeridad” y en una sola carilla, el Juez del Trabajo Alejandro Sudera rechazó la presentación del CPACF por “falta de caso”. “Ojalá el Señor Juez tenga siempre tamaña diligencia en todos los reclamos de los trabajadores que tienen que litigar en su juzgado”, apuntaron desde el Colegio y afirmaron que apelarán el fallo. 

 

A su vez hay otro expediente patrocinado por el presidente del CPACF, Jorge Rizzo, de similares características en cuanto al planteo de la inconstitucionalidad de la ley 27.348 de ART pero con otros actores en el que sí se ha proceddo a la apertura del proceso colectivo. El juez Segura ordenó la sustanciación y habilitó la vía del amparo. 

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA 

DEJANOS TU COMENTARIO