Browse By

Nuevo reglamento de traslados de jueces tras las polémicas

El Consejo de la Magistratura de la Nación sancionó un nuevo reglamento para los trasladados de los magistrados de un tribunal a otro. Disciplina que inauguró el macrismo con algunas polémicas decisiones como el traslado del juez Leopoldo Bruglia y de Carlos Mahiques. Estas movidas tuvieron el aval del Consejo, y también de la Corte Suprema que tiró la pelota al Senado de la Nación. 

En el año 2000, a través de la resolución 155, el Consejo de la Magistratura aprobó un “Reglamento de Traslado de Jueces”, en el cual se estableció como requisitos para el pase a otro tribunal que no se haya llamado a un concurso para cubrir el cargo; que el traslado corresponda a la misma jurisdicción, competencia en materia y grado que el cargo que el juez ocupa; y que el magistrado peticionante tenga una antigüedad no menor a cuatro años. Y esta regía con sus “polémicas decisiones” hasta hoy con el nuevo reglamento aprobado por el plenario del Consejo.

Los traslados vinieron a la escena pública en esta época del gobierno de Macri donde realizó los traslados de Carlos Mahiques, Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Eduardo Farah, entre los más sensibles y polémicos. Bertuzzi fue trasladado  del TOF 4 de la Capital a la Cámara Federal al igual que Eduardo Farah (desde el Tribunal Oral en lo Penal Económico N°1 al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de San Martín). Esto se debió a las críticas de Macri y su gabinete a los jueces que en ese momento integraban la Sala 1 criminal de Comodoro Py, Farah y Jorge Ballestero que decidieron la excarcelación del empresario y dueño de medios Cristóbal López. En esta nota contamos esa polémica. 

Un proyecto del consejero por los jueces, Alberto Lugones, propuso en la comisión de reglamentación del Consejo algunas modificaciones al nuevo reglamento de traslados pero manteniendo “el criterio restrictivo” de los mismos. ¿Qué significa esto? El proyecto incorpora la novedad que los magistrados del Poder Judicial de la Nación pueden “solicitar el traslado a otro tribunal” previa “opinión favorable del Poder Ejecutivo nacional”.

En tanto, otra de las novedades es que si el traslado fuera de una competencia a otra más amplia o distinta. Por ejemplo: que un juez penal quiera trasladarse a un juzgado civil. En este tipo de casos, el nuevo reglamento de traslados dispone también “el acuerdo del Senado de la Nación” para concretar el traslado solicitado por el magistrado. En tanto, el traslado se puede pedir habiendo ejercido el cargo con una antigüedad de 4 años desde la posesión de su cargo actual. O sea, que hay más condiciones y restricciones para pedir y aprobar un traslado por “motivos políticos”. 

Es más, el nuevo reglamento es más “restrictivo” porque además de la aprobación del PEN, del Senado y del juez en cuestión también requiere la aprobación de los 2/3 del plenario, o sea la mayoría calificada del Consejo de la Magistratura de la Nación.

Traslados polémicos made in Pro

El Consejo de la Magistratura de la Nación, como anticipó Tiempo Judicial, el pasado 15 de marzo aprobó en el plenario el reemplazo del destituido camarista Eduardo Freiler en la Sala 1 de la Cámara criminal y correccional federal, un lugar estratégico porque revisa las actuaciones de los jueces de Comodoro Py en causas de corrupción, entre otras, de funcionarios públicos. Para ese puesto eligieron trasladar al juez Leopoldo Bruglia del Tribunal Oral Federal 4 a la Sala 1. Allí se tramitan una serie de causas estratégicas por presunta corrupción que involucran a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y sus ex funcionarios y que se encaminan al juicio oral. 

Los integrantes del Consejo de la Magistratura aprobaron el tralsado de Bruglia por un año como juez subrogante de la Sala I de la Cámara de la que Freiler era titular. Bruglia reemplazará al juez Eduardo Farah, titular de la Sala II y que durante siete años fue subrogante de la mencionada y “clave” sala I de la cámara criminal. El cargo está vacante desde abril pasado cuando Farah presentó su renuncia tras las críticas de Macri. Entre las causas que tramitan en este tribunal están: Hotesur y Los Sauces y la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman. 

Nueva composición del CM 2019.

La votación fue reñida: seis a favor (el representante del Poder Ejecutivo Nacional, Juan Bautista Mahiques; los jueces Luis María Cabral y Leónidas Moldes; la abogada Adriana Donato y el presidente Miguel Piedecasas con voto doble) y cinco en contra (los senadores del Frente para la Victoria Virginia García y Ruperto Godoy; el diputado por el FpV Rodolfo Tailhade; la jueza Gabriela Vázquez y el representante académico Jorge Candis.

El último caso que nos queda por contar es el de Pablo Bertuzzi quien también fue trasladado tras la votación en el plenario del CM de su tribunal oral federal en Py hacia la clave silla de la Sala 1 donde eyectaron a dos de sus camaristas tras fallar en contra de la liberación de López y De sousa en la causa Oil Combustibles. 

Bertuzzi había pedido su traslado a la Cámara pero sus propios compañeros lo objetaron. Martín Irurzun y Mariano Llorens dijeron que el cargo debía completarse por concurso. Por el sí se inclinó Leopoldo Bruglia, amigo y compañero de Bertuzzi en el Tribunal Oral Federal 4. Bruglia también llegó a la Cámara por un traslado del Consejo.

El último y más importante es el ex ministro de Justicia bonaerense de Vidal, Carlos Mahiques, y padre de un consejero. Tras su renuncia al cargo en territorio bonaerense, fue necesario su puesto en la máxima instancia penal del país., la Cámara Federal de Casación Penal. Fue en mayo de 2017.  Y ante se desempeñaba en la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal.

El traslado fue cuestionado desde la oposición e incluso desde algunos despachos de Comodoro Py porque hay otras cuatro vacantes en la Cámara Federal de Casación Penal sin cubrir y con un concurso ya concluido pero nunca aprobadas las ternas por falta de acuerdo en el Consejo. Según esta postura, el puesto dejado vacante por el juez jubilado Pedro David ya podría haberse completado con alguno de los integrantes de esas ternas.

 

 

 

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA