Buenos Aires
27 de Mayo 2018

Browse By

Los detalles del amparo de municipios por cortes de luz

El municipio de Lanús, encabezado por su intendente Néstor Grindetti, demandó a la empresa de energía eléctrica Edesur en lo que será una medida millonaria, luego de los distintos reclamos presentados por los vecinos por el mal servicio y la falta de un protocolo de emergencia por parte de la empresa para garantizar el servicio en momentos de cortes masivos. “Es una demanda del conurbano, un problema que tenemos todos en zona sur” manifestaron desde el municipio de Lanús. 

 

La medida hoy se encuentra en apelación, luego de la medida presentada por la empresa demandada, y se espera la resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para poder avanzar. Desde el Municipio, auguran que la demanda tenga “buena acogida, y que Edesur va a tener que brindar un servicio más adecuado”.

 

Diego Kravetz, Jefe de Gabinete de Lanús, manifestó en comunicación con Tiempo Judicial que “la demanda tiene que ver con que Lanús tiene un problema de infraestructura en materia de servicio eléctrico bastante importante”. En este sentido, refirió que el municipio tiene una infraestructura “muy mal diseñada, bastante precario el equipamiento que tienen”, lo que produce que los cortes de luz se intensifiquen en toda la región, y que afecte a la totalidad de los vecinos.

 

 

“Ante eso, que es un problema real de inversión que tiene la empresa en nuestro distrito y en el conurbano, no tenían ni tienen plan de contingencia que permita abordar las emergencias, como casos de electrodependientes”, denunció Kravetz en lo que fue el puntapié para realizar la demanda.

 

En esta línea, indicó, desde el equipo del Municipio se realizaron tanto “pedidos formales e informales”, pero ante la falta de una respuesta, se realizó “una demanda a Edesur para que preste un servicio en todos los casos de emergencia, y que vaya mejorando la infraestructura”. Como resultado final, en caso que la Justicia falle a favor del Municipio, esperan que Lanús pueda “contar con un plan que incluya una cuadrilla que arregle un poste de luz que se cae, hasta poner un generador a un electrodependientes”.

 

La demanda, de la cual Kravetz forma parte desde principio de año, “tuvo acogida favorable en primera instancia y tuvo ahora confirmación de la Cámara”, pero la empresa apeló la decisión a la Corte Suprema. En este sentido, amplió, “solamente queda un recurso en la Corte, pero lo que estamos pidiendo es absolutamente razonable”, por lo que aspiran a “tener buena acogida, y que Edesur va a tener que brindar un servicio más adecuado”.

 

Además, destacó que a esta demanda se sumó el municipio de Lomas de Zamora, Almirante Brown, Esteban Echeverría. “Es una demanda del conurbano, un problema que tenemos todos en zona sur” manifestó.

 

 

Para Kravetz, Edesur “tiene que cumplir con su servicio y con su consumidor”, ya que “no es algo que te están regalando”. Específicamente en Lanús, es un problema que “sufre el 100 por ciento de la población”, y la misma “puede ser dos días o una semana, en enero o febrero”. “No hay zona de Lanús que no la sufra, no hay zona donde no se corte la luz” lamentó, y recordó un caso extremo de dicha problemática: “hemos tenidos casos donde por alumbrar con una vela ha muerto gente”.

 

En cuanto a la respuesta de los vecinos ante la posibilidad del Municipio de denunciar el servicio de Edesur, Kravetz indicó que “lo ven como una posibilidad, lo que quiere es tener un buen servicio” y que la gente “ve bien que el intendente haga lo que tiene que hacer, que es ponerse del lado de los vecinos y demandar a la empresa”.

 

Desde el departamento de prensa de Edesur, indicaron a Tiempo Judicial que “el Intendente Municipal de Lanús –Néstor Grindetti- a través de la interposición de una acción de amparo formula un reclamo colectivo por la calidad de prestación del servicio de Edesur –en particular, comprende el período diciembre 2015/enero 2016”, y que es en ese marco que el intendente solicita una medida cautelar para que Edesur “garantice el suministro continuo e ininterrumpido del servicio en el Partido de Lanús”.

 

La cautelar, que es otorgada por el Juzgado interviniente en la causa, “es apelada” por la empresa  y “la Cámara la ratifica agregando que las partes (Municipio y Edesur S.A.) deben coordinar protocolo de emergencia frente a cortes masivos”. “Frente a ello – agregó  el departamento de Prensa – Edesur S.A. interpone recurso extraordinario federal en trámite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuestionando la medida cautelar”, por lo que hasta que se expida, la cautelar no está firme.

 

“Como dato adicional, señalemos que, en el trámite del recurso de queja ante la Corte, existe un dictamen previo del Procurador General que deniega legitimación colectiva a Grindetti para accionar en este tipo de causas contra Edesur S.A., requiriendo que se rechace la demanda de amparo” agregaron.

 

En cuanto a la respuesta de la empresa ante los reclamos del intendente lanusense, el departamento de prensa refirió que “Edesur tiene contactos constantes con el Municipio, en lo legal, y a la fecha, Edesur S.A. no debe darle respuesta alguna al Municipio” ya que la resolución no está firme ante la Justicia. “En lo práctico, fuera de lo legal, trabajamos como siempre guiados en nuestro plan de inversiones para seguir mejorando la calidad del servicio” manifestaron.

 

En lo que respecta a la posibilidad de reclamos colectivos de otros municipios del Conurbano sur, desde el departamento de prensa de Edesur indicaron que el intendente de Almirante Brown, Mariano Cascallares, “a la fecha, no interpuso acción colectiva contra Edesur”, pero “sí lo hicieron el Intendente de Lomas de Zamora, Martín Insaurralde, con una acción en trámite, con estado similar en líneas generales al de Grindetti, y de Avellaneda”.

 

Por otro lado, el Municipio de Florencio Varela “interpuso acción de amparo colectiva en los mismos términos y fue rechazada por la Cámara Federal de La Plata (Sala III) por entenderse que el Intendente municipal carece de legitimación para instar este tipo de acciones, fallo que está firme” resaltó.

 

Por último, manifestaron que en lo judicial, “la última instancia es la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y el trámite del recurso de queja formalizado por Edesur S.A. se radicó en dicho Tribunal con fecha 13/5/2016, estando a la fecha pendiente de resolución”, por lo que aún se encuentran a la espera de una respuesta que determine qué camino seguir.

 

 

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA 

DEJANOS TU COMENTARIO