Buenos Aires
17 de Agosto 2017

Browse By

Confirmaron perpetua por un homicidio que cometió cuando tenía 17 años

Confirmaron una condena a prisión perpetua de 2011 a un por ese entonces menor de edad coautor de un homicidio “con ensañamiento, alevosía y con el concurso premeditado de dos o más personas” ocurrido en 2006 en la ciudad correntina de Mercedes, cuando el victimario tenía 17 años de edad.

 

Lo resolvió el Tribunal Superior de Justicia de la ciudad de Corrientes, presidido por Guillermo Horacio Semhan e integrado por los magistrados Eduardo Gilberto Panseri, Luis Eduardo Rey Vázquez, Fernando Augusto Niz y la jueza subrogante Nidia Alicia Billinghurst.

 

Luego de la sentencia de 2011, el penado interpuso un recurso de revisión de sentencia. La defensa del condenado pidió que se revoque la pena de prisión perpetua y se basó en la jurisprudencia “Mendoza y otros vs. Argentina”, causa en la que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) el 14 de mayo de 2013 sentenció que el Estado argentino era responsable de violar los derechos humanos de 5 personas por haberlas condenado a prisión perpetua por delitos cometidos en su infancia.

 

Según la sentencia de 2011, el victimario participaba en “grupos sectarios que limitaron su pensamiento”. Dice el fallo condenatorio: “Era quien realizaba “Trabajos” de asustar a otros menores allegados al grupo […] fue uno de los que fue encargado a llevar el cuerpo a “Despachar”, (leáse depositar) al lugar en que fue hallado el día posterior, por lo que demuestra su osadía y falta total de escrúpulos, pues no es un lugar oculto, sino todo lo contrario es muy transitado por ser la calle principal de la ciudad, lo cual me permite inferir que por dinero es capaz de cualquier acto delictual”.

 

El TSJ de Corrientes rechazó el planteo de la defensa y se apoyó en una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación del 17 de septiembre de 2013 en la causa “E.95.XLVIII y otros. Recurso de Hecho Escalante, Esteban Iván y otros s/homicidio etc. –causa nc167 14.836/06”. “Basta decir que se corrobora el rechazo del pronunciamiento de nuestro cimero tribunal federal con posterioridad”, argumentaron los jueces para determinar la inadmisibilidad del recurso.

 

Los magistrados también hicieron referencia al caso ‘Fontevecchia y D’Amico vs. Argentina’, de febrero de 2017, y la postura que tomó la Corte. “El Estado argentino se ha obligado internacionalmente a acatar las decisiones de la Corte Interamericana. Dicha obligatoriedad, sin embargo, alcanza únicamente a las sentencias dictadas por el tribunal internacional dentro del marco de sus potestades remediales”, alegó el TSJ.

 

El voto fue dividido. El voto mayoritario que decidió el rechazo del recurso de revisión de pena fue de los jueces Panseri, Rey Vázquez y Niz. En disidencia votaron el presidente del TSJ, Semhan, y la jueza subrogante Billinghurst.

 

Semhan y Billinghurst proponían reducir la condena a 25 años porque consideraban que la pena perpetua, que el condenado cumple desde el 31 de agosto de 2007, “resulta ajena a los internacionales”. “No puede ser sostenida debiendo ser reducida en forma inmediata y convertida en una pena temporal”, argumentó el presidente del TSJ.

 

CORRIENTES CONDENA PERPETUA MENOR DE EDAD

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA 

DEJANOS TU COMENTARIO