Browse By

Cien intendentes de las provincias reclaman el fondo sojero

Los jefes comunales nucleados en la Federación Argentina de Municipios (FAM) le exigen a Macri la restitución de esos recursos que son de “cada a uno de los ciudadanos”, pues resaltaron que “sin el Fondo Sojero no cierran los presupuestos de los municipios, porque es algo que estaba contemplado en las ordenanzas de presupuesto que fueron aprobados el año pasado y, además, con el dólar a otro valor”. 

Según Infogei, los intendentes manifestaron que la medida de quitar el Fondo Sojero “genera un efecto negativo enorme contra la gente, porque el monto que se pierde supera los 41 mil millones de pesos”.

Hasta la Casa Rosada llegó el contingente de más de 100 jefes comunales de provincias como Salta, La Pampa, Tucumán, San Luis, Santa Fe, Corrientes, Formosa, Catamarca, Misiones, Chaco, Buenos Aires, Jujuy, Río Negro, Santiago del Estero, San Juan y Tierra del Fuego (Foto crédito Infogei). Así como por los intendentes bonaerenses Arie Sujarchuk (Escobar), Leonardo Nardini (Malvinas Argentinas), Mario Secco (Ensenada), Francisco “Paco” Durañona (San Antonio de Areco) y Walter Torchio (Carlos Casares). 

“Queremos hablar del Fondo Sojero pero también de la situación de los municipios. En una época de crisis, donde los Intendentes necesitamos más fondos para contener el hambre y la falta de trabajo, no podemos hacerlo porque nos van restando fondos de nuestras propias obras, que habían sido iniciadas y hoy no continúan”, coincidieron los alcaldes. 

En este sentido, desde Santa Cruz, el fiscal de Estado, Fernando Tanarro, adelantó la presentación de un amparo. “Existen vicios en el decreto por ser de necesidad y urgencia” y “tiene argumentos incomprensibles”,  El sanjuanino Sergio Uñac manifestó: “Estamos dispuestos a colaborar, pero no a ajustar más allá de lo razonable”. 

También ayer, unos 40 intendentes bonaerenses del peronismo dispusieron en una reunión en La Plata la presentación de amparos individuales y colectivo. Lo propio harán jefes municipales santafesinos. Mientras que hoy se espera una cumbre de intendentes de todo el país en el Congreso de la Nación y en la Federación Argentina de Municipios para destrabar el bloqueo a los fondos congelados con el fin del FFS, con amparos al alcance de la mano. 

En agosto, interpusieron en representación de la provincia de Santa Cruz una acción de amparo ante la Corte Suprema por la eliminación mediante DNU del Fondo Federal Solidario o Fondo Sojero creado en el 2009. “Solicitamos la nulidad del Decreto 756/2018 que lo eliminó”, expresaron a Tiempo Judicial.

En el plano político, un grupo de intendentes peronistas, encabezado por la jefa comunal de La Matanza, Verónica Magario, concurrió a la Casa Rosada y solicitó una audiencia con el presidente Mauricio Macri para pedirle que restituya el llamado Fondo Sojero.

En la Casa de Gobierno, los intendentes del Partido Justicialista (PJ) presentaron un escrito en Mesa de Entradas, en busca de gestionar una reunión con Macri, aunque no lograron que algún funcionario nacional los recibiera.

“Queremos hablar de eso y de la situación por la que están pasando los municipios”, sostuvo Magario, en declaraciones a la prensa en la puerta de la Casa de Gobierno, después de que los intendentes presentaran un recurso de amparo ante la Justicia en contra del decreto del Poder Ejecutivo que derogó días atrás el Fondo Federal Solidario.

Además de Magario, iban a estar presentes los jefes comunales de Merlo, Gustavo Menéndez (también titular del PJ bonaerense), de Ituzaingó, Alberto Descalzo; y de Esteban Echeverría, Fernando Gray, entre otros.

Magario, escoltada por un grupo de jefes comunales peronistas, dijo que el objetivo de su concurrencia a la Casa Rosada era “visualizar esta situación” por la que a su juicio transitan “todos los intendentes del país”.

También dijo que los jefes comunales ya han realizado presentaciones ante los poderes Legislativo e incluso Judicial en busca de que se restituya el Fondo Sojero. “Queremos que el DNU (decreto de necesidad y urgencia) sea rechazado porque no cumple con la Ley de Presupuesto, ya que estaba comprometido el pago hasta el 2020 y ha sido unilateralmente desarmado”, enfatizó. “Estamos acudiendo a todos los que nos quieran escuchar para expresarles la necesidad de este fondo”, subrayó Magario.

 Por su parte, el intendente del distrito tucumano de Alderetes, Sergio Venegas, consideró que la medida adoptada por el Gobierno “afecta derechos adquiridos por los municipios” y agregó: “Nos imposibilita llevar a cabo las pequeñas y medianas obras de infraestructura que tienen que ver con la calidad de vida de nuestra gente”.

Venegas explicó que acompañó a Magario junto a otros intendentes de distintos distritos del país para “pedirle a Macri que revea la medida, en defensa de los recursos de la población”, e insistió en que “éste es el sentido del pedido de audiencia al Presidente”. “Lamentablemente no hubo una respuesta favorable”, dijo, y añadió que “solo se habilitó el ingreso a la Presidenta de la FAM a presentar un escrito”.

El programa, que fue eliminado a mediados de agosto mediante un DNU, planteaba que el Gobierno debía transferir a las provincias y los municipios el 30 por ciento de la recaudación de los derechos de exportación a la soja.

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA