Browse By

Juicio a Cristina: la defensa planteó que es una “persecución infundada”

Las defensas de la ex presidenta Cristina Kirchner considera infundada la continuidad del juicio por la obra pública.

Sin la presencia de la mayoría de los acusados, se llevó a cabo la primera parte de las audiencias denominadas “cuestiones preliminares” en el juicio por el direccionamiento de la obra pública en Santa Cruz, a favor del empresario Lázaro Báez. En esta segunda etapa – la primera fue la lectura de las acusaciones – las partes pueden realizar planteos previos a las indagatorias.

La primera intervención la hizo el Dr. Beraldi, abogado de la ex presidenta que, entre chicanas, realizó cinco planteos preliminares y pidió que se efectúe un reencauzamiento a la legalidad mediante esta instancia “sanadora”. Además calificó de “infundados” los argumentos de la fiscalía, por lo que consideró que el juicio no se debería estar llevando a cabo.

El abogado de la ex mandataria comenzó su argumento invocando el principio non bis in ídem (NdR: No dos veces por lo mismo), que determina que una persona no puede ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho. Beraldi, destacó que su defendida tiene ocho causas diferentes bajo la figura de “asociación ilícita”, entre las que figuran Los Sauces, Hotesur y “la que algunos llaman Cuadernos, mientras otros le decimos Fotocopias”, aclaró el letrado.

“A Cristina se la persigue de manera reiterada hasta límites absurdos”

El defensor de CFK detalló que todas esas causas se encuentran dentro del mismo periodo de tiempo – 8 de mayo del 2003 al 10 de diciembre del 2015 -, con los mismos eventos y junto a las mismas personas, por lo que consideró que los derechos de su defendida están siendo vulnerados “de manera grosera”. “A Cristina se la persigue de manera reiterada hasta límites absurdos”, agregó Beraldi.

Por otra parte, aprovechó para pegarle, indirectamente y sin nombrarlo, al juez Ercolini: “El Dr. Casanello tiene un nivel técnico superior al de quien elevó esta causa a la instancia oral, eso quedó demostrado cuando dijo que, en un escenario de juicio, no se puede condenar a una persona tres veces por un mismo delito”.

Cristina Kirchner y su abogado Carlos Beraldi en la primera audiencia del juicio. (crédito: CIJ.).

Legítima defensa

Su segundo planteo hizo hincapié en la garantía de defensa en un juicio. El letrado aseguró que la misma está siendo vulnerada desde el momento en que “hay varias personas imprescindibles para la causa siendo juzgadas en un juicio aparte”, refiriéndose a los funcionarios de la dirección de Vialidad de Santa Cruz y los hijos de Lázaro Báez, acusados de los mismos cargos, por las mismas acciones y con los mismos fundamentos en otro juicio.

En tercer lugar, el abogado de la pre candidata a vicepresidenta por el Frente Todos se refirió a la violación de normas procesales en la etapa preliminar por las diversas cuestiones pendientes de resolución lo cual está prohibido por el Código Procesal Penal de la Nación.

“Este juicio no debería haber empezado ya que las pericias no están terminadas”, subrayó Beraldi, en referencia a que las pericias ordenadas por el Tribunal Oral Federal N2 (TOF 2), a cargo de esta causa, sobre 5 de las 51 obras investigadas, todavía no están terminadas. Por su parte, las defensas piden que se investigue el total de las obras y no el muestreo establecido. Esa resolución también está pendiente.

Beraldi, recordó que el perito, Eloy Pablo Bona, encargado de los peritajes fue recusado por la defensa, a raíz de sus dichos, en contra de la expresidenta, publicados en su cuenta de Twitter. También a espera de resolución. Además hay un pedido de “cosa juzgada” pendiente, ya que 49 de las 52 obras fueron peritadas por la justicia provincial de Santa Cruz, en las cuales no se encontró delito alguno.

Carlos Beraldi, abogado de Cristina más joven exponiendo en el Senado de la Nación.

Beraldi contra Iguacel

El abogado de Cristina, insistió con que el que fuera Director Nacional de Vialidad entre el 2015 y el 2018, Javier Alfredo Iguacel, también debería estar sentado frente al tribunal.

El longevo abogado pidió que se eliminen las imputaciones a la ex presidenta referidas a la designación de funcionarios y la asignación de fondos para la obra pública, por considerarse “actos legítimos” de sus funciones como presidenta. El letrado destacó que en ninguna de las más de 500 fojas del expediente “se le atribuye a la expresidenta ninguna responsabilidad directa, más que la de cumplir con sus funciones”.

De esta manera, el abogado defensor definió como “grosero” que se la está juzgando por esto. Para ejemplificar su argumento recordó que los mismos integrantes del TOF 2, fueron nombrados por decreto por la ex presidenta Cristina Fernández, como también el hecho de que la asignación de fondos para la obra pública fue votada por mayoría en el Congreso.

En medio de todas las objeciones, la defensa de Cristina Fernández, se dio el lujo de citar al candidato a vicepresidente de Mauricio Macri, Miguel Angel Pichetto, en su favor, al recordar que el ex titular del bloque justicialista en el Senado había dicho que nunca habían asignado “partidas de obra pública de manera imprudente”.

A Cuba en finde largo

Mañana Cristina viaja a Cuba, previamente autorizada por el TOF 2, para encontrarse con su hija que se encuentra en la isla realizando un tratamiento médico. Regresará el 10 de julio, aunque por ahora, tanto ella como la gran mayoría de los acusados están autorizados a no asistir a las audiencias durante esta instancia de cuestiones preliminares. El próximo lunes no habrá audiencia por ser feriado puente por el 9 de julio.

La expresidenta se encuentra acusada junto a otras 12 personas, entre los que se encuentran el exministro de Planificación Julio De Vido, el ex secretario de Obra Pública José López y el empresario Lázaro Báez, por supuesto fraude contra el Estado. Las audiencias se realizan cada lunes a las 9 en la sala AMIA de Comodoro Py frente al Tribunal Oral Federal N 2 integrado por Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso y se espera que el juicio dure entre 12 y 18 meses.

 

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA