Buenos Aires
22 de Julio 2018

Browse By

Basterra: “El traspaso se va a dar”

Así lo aseguró la presidente del Consejo de la Magistratura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Marcela Basterra, sobre las idas y vueltas de la política y la Justicia con la transferencia de competencias desde la Nación hacia la Ciudad.

 

“Muchos jueces nacionales por su propia historia se quieren jubilar en el mismo lugar. Hay resistencia a los cambios, pero en algún momento no va haber muchas opciones”, asegura la abogada constitucionalista que asumió en el cargo un año atrás en reemplazo del fallecido Enzo Pagani.

 

En diciembre termina su mandato al frente del Consejo. ¿Qué balance hace? 

 

Avanzamos en cuestiones de transparencia y de acceso a la información pública, gobierno digital. Estamos trabajando con mucha fuerza en el traspaso, el tema es que no depende tanto de nosotros sino casi exclusivamente del Congreso Nacional.

 

Hay cuatro convenios para el traspaso de la Justicia Ordinaria Penal, el fuero sobre relaciones del consumo, la Inspección General de Justicia y el Registro de la Propiedad Inmueble. Sí avanzamos con el traspaso de los delitos, salvo narcomenudeo y lesiones se traspasaron más de 35 delitos a la Ciudad. El fuero penal tiene una competencia más grande que a principios de año. Los fiscales tienen mucho más trabajo que a principios de año porque en la Ciudad tenemos un sistema acusatorio.

 

 

 

Dada la resistencia de los jueces nacionales y del gremio de empleados judiciales a nivel nación ¿Hay complicaciones con el traspaso de competencias de Nación a Ciudad?

 

Cuando se haga el traspaso va a haber una equiparación económica porque si no se estaría lesionando una garantía constitucional. Las resistencias a los cambios son bastante comunes pero cada vez menos. Cuando la Constitución se refiere a los jueces habla de jueces locales o provinciales o jueces federales, no de jueces nacionales.

 

Los jueces nacionales fue un invento del siglo XIX cuando Buenos Aires era capital de la República y no tenía Justicia. Tenía sentido cuando éramos Municipalidad, pero no ahora que somos una Ciudad Autónoma. La Corte en sus cuatro últimos fallos expresó que la justicia ordinaria es meramente transitoria, con lo cual ya no resiste el menor análisis. No puede haber más resistencia.

¿Qué sucederá con los jueces que se resisten al traspaso?

 

Llega un momento que el traspaso se va a dar. Por el momento está planeado progresivamente: en el fuero penal hay 49 unidades pendientes, entre fiscalías, defensorías, juzgados o vocalías de cámara. Lo primero va a ser el traspaso de las vacantes que serán cubiertas por concursos y las 360 personas que pertenecen a esas estructuras. No es que todos van a ser traspasados inmediatamente. 

 

Muchos jueces nacionales por su propia historia se quieren jubilar en el mismo lugar. La resistencia a los cambios es algo normal, aunque algunos dicen “yo no quiero ser un juez municipal”. Hablar de un juez municipal es anacrónico. Hay resistencia a los cambios, pero en algún momento no va haber muchas opciones.

 

¿Existe una corporación judicial?

 

Hablar de familia judicial es una exageración, pero sí hay una suerte de corporación como ocurre en otros ámbitos. Es natural que personas que pertenecen a distintos grupos tiendan a defenderse o a luchar por objetivos comunes, eso sí hay. Pero no se puede hablar de una corporación judicial que presione todo el tiempo. La autoprotección entre los miembros de un determinado grupo social es algo natural pero cuando eso es exagerado pienso que está mal. No veo en el Poder Judicial más corporativismo que en otras profesiones.

 

En noviembre del año pasado el Consejo de la Magistratura porteño fue noticia por una serie de nombramientos y creación de cargos. ¿Coincide con las críticas?

 

No coincido con las críticas, lo que hicimos fue sancionar una resolución para rearmar una estructura, pero de ningún modo era lo que dijeron. De cualquier manera quisimos hacernos eco de la demanda de mayor austeridad de la sociedad y dejamos sin efecto la resolución.

 

Lo frenamos porque creemos que cuando la sociedad hace distintos requerimientos está bien oír a la sociedad. En ese sentido buscamos disminuir la planta permanente en un 20% sin despedir a nadie y nadie viajó con dinero del Consejo. Estamos en un plan de mucho ahorro nadie para dar la señal que con Justicia la sociedad está pidiendo.

 

 

¿Qué ocurrió con la posibilidad de iniciar un jury contra la jueza Patricia López Vergara por haber “limitado la capacidad de acción” de la Policía de la Ciudad durante las protestas contra la reforma previsional?

 

Hay un pedido de juicio político pero no se ha sumariado a la jueza ni mucho menos. No tuvo ningún tipo de avance porque no se puede juzgar a los jueces por el contenido de sus sentencias.

 

¿Cómo evalúa la transparencia en la Justicia porteña?

 

No tuvimos en 20 años una denuncia de corrupción. Yo no sé si no hay un juez corrupto, pero en general hay muy buenos estándares de transparencia y jueces honestos en la Ciudad. Tuvimos casos de sanciones disciplinarias por otros motivos, que no son poca cosa, como maltrato laboral.

 

¿Cómo avanza la digitalización en la Ciudad?

 

 La Ciudad de Buenos Aires tiene muy buenos estándares en general: meses atrás implementamos el expediente electrónico en todos los fueros en todas las instancias. Esto implica despapelización, mayores niveles de celeridad, transparencia. Se puede hacer un control de gestión de los jueces y de la gente que trabaja en los juzgados. Algo que se criticó mucho en Nación es tener en el siglo XXI una Justicia del siglo XIX, expedientes cosidos… en eso la Ciudad está más avanzada. También invertimos mucho en capacitación, los jueces están muy capacitados en lo suyo. Esto no es ni más ni menos, también es más chico el poder judicial de la Ciudad, hay que ver qué pasa cuando se transfieran todos los fueros.

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA 

DEJANOS TU COMENTARIO