Browse By

Juez santacruceño acusado de encubrir casos de trata

La Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó por mayoría el dictamen que propone llevar a juicio político al juez del Tribunal Oral Federal (TOF) de Santa Cruz Mario Reynaldi, acusado de encubrir una red de trata de personas en Río Gallegos. La resolución deberá ser aprobada en el plenario del órgano. 

 

Reynaldi fue denunciado por el fiscal de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas, Marcelo Colombo, en 2015 por presunto mal desempeño en sus funciones por brindar protección a Horacio Herrera, un comisario santacruceño que manejaba una red de explotación sexual de mujeres. 

 

El fiscal inició la investigación hace tres años por “Presunta Trata de Personas en Paraje La Esperanza,  donde se investigaba la actividad en los prostíbulos “La Correntina”, “El Chancho” y “Cambalache” instalados en Río Gallegos. Y amplío la imputación a “Casa Grande” y al prostíbulo vinculado a éste, de nombre “Verónica”. 

 

En ese expediente se investigó a Herrera, comisario mayor retirado de la Policía de la Provincia de Santa Cruz, por la participación en la comisión de reiterados delitos vinculados con la trata de personas con fines de explotación sexual, resultando coimputado junto con Humberto Luis Gómez (Luisito) y Gladis Elizabeth Wagner. Allí, sostuvo el fiscal de la causa, se determinó que el domicilio de Ramón y Cajal 1535, denominado “Casa Grande”, era administrado por Herrera y se ejercía la prostitución, además de ser la sede donde residían las mujeres que se prostituían en el prostíbulo “Verónica”.

 

¿Qué se le imputa al magistrado? 

 

Son cuatro los cargos que se le imputan a Reynaldi. El primero por “haber mantenido contacto habitual con una persona imputada por el delito de trata de personas, en una causa compleja y de relevancia en la que se investiga la conducta de varios implicados en una banda criminal bajo la órbita de la criminalidad organizada”.

 

El segundo por “haber obtenido y utilizado información de una causa judicial para alertar a su amigo imputado sobre las medidas, a fin de beneficiarlo de tal modo, frustrando además la eficacia de la medida y perjudicando gravemente el curso de la investigación”. 

 

 

Típico prostíbulo en el sur del país.

“Probada y reconocida por Reynaldi está la relación de amistad con el imputado Herrera, al igual que se encuentra acreditado y reconocido el asiduo intercambio telefónico entre ambos en la plena época de la investigación. Asimismo se encuentran fehacientemente acreditadas las gestiones realizadas ante funcionarios judiciales y de la administración pública nacional tendientes a favorecer en distintos aspectos la suerte del mencionado Herrera”, dice el dictamen presentado por la consejera Adriana Donato.

 

También se lo acusa de “haber accedido a una causa judicial sin ser parte ni contar con autorización a fin de beneficiar su propia situación procesal y de haber gestionado y haberse interesado en asuntos de terceros”. 

 

Escuchas 

 

Según el dictamen al que accedió TJ, estas son algunas de las comunicaciones telefónicas entre los imputados Gómez y Herrera indica que se benefician con cada “pase” concretado por las mujeres en situación de prostitución en Ramón y Cajal 1535. 

 

Se escuchan referencias tales como “la pensión de señoritas”; que “ellas laburan ahí Horacio”; una mujer que dice “ustedes viven de nosotras, tú y Luis”; una mujer que pregunta a Herrera si “faltan chicas” y Herrera contesta “No, chicas es lo que sobran … no hacen mucha plata”; hablan de vestimenta y lencería; hablan de jovencitas, de una persona de dieciocho años “la Yoco … es una nena … pero voltea muñecos que da calambre…”. 

 

“Una mujer con acento extranjero que habla con Herrera y dice “hoy tuve que pagar ochenta pesos de pase y noventa” y Herrera pregunta “y a mí cuánto me ibas a dar?” y la mujer contesta “veinte pesos”; Gómez le dice a Herrera respecto de Yoco “la teníamos menor ahí” y Herrera dice “pero voltea muñecos como se la lleva puta eh…”, entre otras manifestaciones escuchadas. 

¿QUE TE PARECIÓ LA NOTA?

  • ME ENCANTA 
  • ME GUSTA 
  • INDIFERENTE 
  • ME ABURRE 
  • ME INDIGNA 

One thought on “Juez santacruceño acusado de encubrir casos de trata”

  1. Pingback: El Consejo rechazó el juicio político al juez acusado de encubrir casos de trata – Tiempo Judicial
  2. Trackback: El Consejo rechazó el juicio político al juez acusado de encubrir casos de trata – Tiempo Judicial

Comments are closed.